|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2005 № А33-16151/2005
<ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОРГАНИЗАЦИЙ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЛИЦА, ДОВЕРЕННОСТИ КОТОРЫХ НЕ СОДЕРЖАТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ДАННЫЕ ЛИЦА МОГУТ ПРИСУТСТВОВАТЬ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ СЛУШАТЕЛЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2005 г. Дело № А33-16151/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Григорьева М.А.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России - Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Минусинск,
к муниципальному унитарному предприятию "Э.", Минусинский район,
о признании должника банкротом
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установила:
уполномоченный орган Федеральной налоговой службы России - Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Минусинск, обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Э.", Минусинский район, о признании должника банкротом. Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено судебное заседание для установления обоснованности требований заявителя к должнику.
В судебное заседание прибыл представитель должника - Ш., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22 августа 2005 года, выданной сроком до 1 сентября 2005 года и подписанной исполняющим обязанности директора МУП "Э.". Однако указанная доверенность не содержит специальных полномочий - полномочий на ведение дела о банкротстве.
При принятии заявления уполномоченного органа о признании МУП "Э." банкротом определением от 2 августа 2005 года к участию в деле был привлечен собственник имущества должника - администрация муниципального образования Минусинский район Красноярского края в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Минусинского района.
В настоящее судебное заседание прибыл представитель комитета по управлению имуществом Минусинского района - Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 22 августа 2005 года, выданной сроком на год, подписанной председателем комитета. Доверенность Г. также не содержит специальных полномочий - полномочий на ведение дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Поскольку доверенности, представленные Ш. и Г., не содержат специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, указанные лица не могут являться представителями организаций в деле о банкротстве, в связи с чем Ш. и Г. присутствуют в заседании в качестве слушателей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что уполномоченный орган представил расчет заявленных требований к должнику, согласно которому общая сумма налога, предъявленная в заявлении составила 4571589 рублей 66 копеек, а именно:
------T-------------T----------T----------T------------T---------¬
¦№ п/п¦ Налог ¦ Сумма ¦ Срок ¦№ требования¦№ решения¦
¦ ¦ ¦ ¦ уплаты ¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦1 ¦ЕСН (ФБ) ¦ 306428,0 ¦15.09.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 312579,0 ¦15.10.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ЕСН (ФСС) ¦ 24784,0 ¦16.08.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 24197,0 ¦15.09.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 38100,0 ¦15.10.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ЕСН (ФФОМС) ¦ 2210,0 ¦16.08.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 2188,0 ¦15.09.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 2227,0 ¦15.10.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ЕСН (ТФОМС) ¦ 37563,0 ¦16.08.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 37194,0 ¦15.09.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 37865,0 ¦15.10.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦Итого ¦ 825325,0 ¦ ¦№ 23358 от ¦№ 3280 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦02.11.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦2 ¦ЕСН (ФБ) ¦ 323764,0 ¦15.03.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 371302,0 ¦15.04.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ЕСН (ФСС) ¦ 23478,0 ¦16.02.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 13273,0 ¦15.03.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 9673,0 ¦15.04.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ЕСН (ТФОМС) ¦ 40616,0 ¦16.02.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 39310,0 ¦15.03.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦ ¦ 45087,0 ¦15.14.2004¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦Итого ¦ 866503,00¦ ¦№ 16902 от ¦№ 3280 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦17.05.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦3 ¦ЕСН (ФБ) по ¦ 894961,66¦01.01.2004¦№ 16667 от ¦№ 740 ¦
¦ ¦выездной ¦ ¦ ¦22.03.2004 ¦ ¦
¦ ¦проверке № 86¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦от 23.12.2003¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦4 ¦НДС ¦ 208520,0 ¦22.03.2004¦№ 16902 от ¦№ 1117 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦17.05.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦5 ¦НДС ¦ 241379,0 ¦20.10.2004¦№ 23358 от ¦№ 3280 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦02.11.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦6 ¦НДС ¦ 491351,0 ¦20.05.2004¦№ 16980 от ¦№ 1161 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦31.05.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦7 ¦НДС ¦ 248523,0 ¦21.06.2004¦№ 19804 от ¦№ 1886 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦12.07.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦8 ¦НДС ¦ 318780,0 ¦20.07.2004¦№ 21679 от ¦№ 1949 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦06.08.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦9 ¦НДС ¦ 112930,0 ¦20.08.2004¦№ 22270 от ¦№ 2582 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦02.09.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦10 ¦НДС ¦ 339757,0 ¦20.09.2004¦№ 22890 от ¦№ 2961 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦06.10.2004 ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦Итого ¦1961240,00¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦11 ¦Платежи, ¦ 17954,0 ¦20.04.2004¦№ 22734 от ¦№ 2801 ¦
¦ ¦связанные с ¦ ¦ ¦17.09.2004 ¦ ¦
¦ ¦пользованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦12 ¦Платежи, ¦ 5706,0 ¦20.10.2004¦№ 23358 от ¦ № 3280 ¦
¦ ¦связанные с ¦ ¦ ¦02.11.2004 ¦ ¦
¦ ¦пользованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------+----------+----------+------------+---------+
¦ ¦Итого ¦ 23660,0 ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-------------+----------+----------+------------+----------
В подтверждение наличия указанной задолженности и принятия мер по ее взысканию уполномоченным органом представлены налоговые декларации, расчеты, требования об уплате налогов (пени), решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, решения о взыскании задолженности за счет имущества предприятия, постановления судебных приставов-исполнителей.
Кроме того, заявитель представил соглашение по фактическим обстоятельствам о признании сумм задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, подписанное уполномоченным органом и должником, которым стороны признали наличие задолженности у МУП "Э." перед бюджетами всех уровней в общей сумме 54337127 рублей 90 копеек.
Должник представил отзыв на заявление уполномоченного органа о признании его банкротом, в котором указал, что в связи с указанным заявлением возражений МУП "Э." не имеет.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя и должника, суд пришел к выводу о наличии просроченной свыше трех месяцев задолженности должника по платежам в бюджет.
Требование уполномоченного органа в сумме 4571589 рублей 66 копеек является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) признание требования заявителя обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
По статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
Уполномоченный орган в заявлении предложил утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанной организацией по запросу арбитражного суда представлено три кандидатуры для утверждения временным управляющим должника, а именно М., У., Г.
Заявителем и должником отводы указанным кандидатурам не заявлены.
В пункте 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Первым в списке кандидатур значится М., кандидатура которого согласно мотивированному заключению саморегулируемой организации и представленным документам соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. М. согласен быть временным управляющим должника (заявление от 16.08.2005).
В статье 26 Закона о банкротстве закреплено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Уполномоченным органом предложено установить вознаграждение временному управляющему в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
признать требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России - Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Минусинск, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Э.", Минусинский район, в третью очередь в сумме 4571589 рублей 66 копеек - основной долг.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 8 декабря 2005 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, каб. 14.
Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим М.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать руководителя МУП "Э." выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Временному управляющему:
- направить для опубликования в "Российской газете" сообщение о введении процедуры наблюдения в течение трех дней с даты получения настоящего определения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, и определения вознаграждения арбитражному управляющему;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;
- представить доказательства опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в "Российской газете", список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива представить в арбитражный суд;
- уведомить представителя собственника о введении процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить в арбитражный суд.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что на определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
М.А.ГРИГОРЬЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
