|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2005 № А33-11657/2005
<ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ФАКТЫ НАПРАВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ДОБРОВОЛЬНОЙ УПЛАТЕ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ ОТВЕТЧИКУ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НЕСОБЛЮДЕНИИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
от 2 сентября 2005 г. Дело № А33-11657/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.В. Мозолькова
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края (г. Норильск)
к обществу с ограниченной ответственностью "М." (г. Норильск)
о взыскании 100 руб. налоговых санкций,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мозольковой Л.В.,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М." (далее - ООО "М.") о взыскании 100 руб. налоговых санкций.
Определением арбитражного суда 02.08.2005 судебное заседание отложено на 02.09.2005 в 11 час. 30 мин.
Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
общество с ограниченной ответственностью "М." зарегистрировано администрацией г. Норильска 24.07.1998 за регистрационным номером 739 по адресу: 663300, г. Норильск, ул. Завенягина. Изменения места нахождения ООО "М." не зарегистрированы (письмо инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края № 11-04/38837 от 19.08.2005, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2005).
02.12.2004 ООО "М." представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2004 года.
Проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверкой указанного документа установлено нарушение ООО "М." срока его представления.
По результатам проверки и.о. руководителя налогового органа принято решение № 3685 от 26.01.2005 о привлечении ООО "М." к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
Указанное решение направлено ответчику по адресу: г. Норильск, ул. Кирова (письмо налогового органа от 31.01.2005 № 03-07/2717, реестр от 03.02.2005).
Требование № 107750 от 31.01.2005 об уплате штрафных санкций со сроком исполнения до 10.02.2005 направлено ответчику по адресам: г. Норильск, ул. Кирова; г. Норильск, пр. Ленинский (реестры от 02.02.2005, 03.02.2005).
Требование налогового органа ООО "М." не исполнено, в связи с чем инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы налоговых санкций.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом.
По статье 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Как следует из статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Как следует из пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, местом учета налогоплательщика является его место нахождения.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Определением от 02.08.2005 арбитражный суд предлагал заявителю представить документы, подтверждающие направление требования о добровольной уплате налоговой санкции ООО "М.", по юридическому адресу: 663300, г. Норильск, ул. Завенягина.
Налоговым органом документы, подтверждающие направление требования о добровольной уплате налоговой санкции ООО "М." по зарегистрированному в установленном порядке месту нахождения: г. Норильск, ул. Завенягина, - не представлены.
Доказательства получения указанного требования руководителем (законным или уполномоченным представителем) ООО "М." лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, в арбитражный суд не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок с момента его вынесения.
Судья
Л.В.МОЗОЛЬКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
