Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2005 № А33-16186/2005
<НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 118 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ, ЕСЛИ ЗАКРЫТИЕ СЧЕТА ПРОИЗОШЛО ПО ИНИЦИАТИВЕ БАНКА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ, О ЧЕМ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2005 г. по делу № А33-16186/2005

Судья Арбитражного суда Красноярского края А.А. Плотников
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ланкор" (г. Красноярск)
о взыскании 5000 руб. налоговых санкций
при участии в судебном заседании представителя заявителя -
К. - по доверенности от 15.06.2005 № 02/34 (удостоверение № 055094 от 15.06.2005).
Протокол судебного заседания вел судья. Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.11.2005
При рассмотрении настоящего дела судом

установлено:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Академпроект" 107,50 руб. налоговых санкций.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.
Представитель ответчика пояснил, что санкции им оплачены. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с 07.11.2005 до 12 час. 00 мин. 11.11.2005 объявлен перерыв для представления заявителем дополнительных документов.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно сообщению, полученному инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска 07.02.2005 от Кузбасского филиала открытого акционерного общества "Сибакадембанк" ответчику 27.01.2005 был закрыт расчетный счет.
Сообщение о закрытии счета ответчиком в налоговый орган не представлено.
01.04.2005 налоговый орган вынес решение № 47 о привлечении ООО "Ланкор" к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несообщение налоговому органу в десятидневный срок о закрытии счета в виде штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Обязанность налогоплательщика письменно сообщать об открытии или закрытии счета в десятидневный срок установлена частью 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из письма Кузбасского филиала открытого акционерного общества "Сибакадембанк" № 3256/12 от 27.10.2005 следует, что счет ответчику закрыт по инициативе банка в связи с отсутствием более одного года операций по счету, уведомление о закрытии счета, направленное банком ответчику по известному банку адресу, вернулось с отметкой почты "нет такой организации".
Следовательно, счет был закрыт не по заявлению ответчика, а по инициативе банка в одностороннем порядке, ответчик о закрытии счета не знал, потому не исполнил обязанности по уведомлению налогового органа о закрытии счета.
В действиях ответчика в соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует состав правонарушения, ответственность, за которое установлена пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. его вина в неисполнении обязанности по уведомлению налогового органа о закрытии счета отсутствует.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ланкор" 5000 руб. налоговых санкций.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
А.А.ПЛОТНИКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru