|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2005 № А33-15899/04-с3
<СТАТЬЯ 126 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" УСТАНАВЛИВАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К СТАТЬЕ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА - ВВЕДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 29 ноября 2005 г. Дело № А33-15899/04-с3
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующей Машкиной Т.И., судей Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А. повторно рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ц.", г. Красноярск, на определение суда первой инстанции от 20 октября 2005 года по делу № А33-15899/04-с3, принятое судьей Крицкой И.П.
В судебном заседании участвовал представитель муниципального унитарного предприятия "Ц." Ч. по доверенности от 06.08.2005.
Протокол настоящего судебного заседания вела помощник судьи Тарабрина Т.А.
Резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании 28 ноября 2005 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2005 года.
Судебный пристав-исполнитель Косорукова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство, возбужденное 5 апреля 2005 г. на основании исполнительного листа от 20.10.2004 № 138041.
Определением арбитражного суда от 20.10.2005 заявление судебного пристава исполнителя удовлетворено, исполнительное производство № 04-6162/05 приостановлено.
Должник - МУП "Ц.", не согласившись с определением арбитражного суда, обратился с апелляционной жалобой.
Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции произведено по правилам, изложенным в главе 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела судом установлены следующие имеющие значение для настоящего дела обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 13 сентября 2004 г. с муниципального унитарного предприятия "Ц." взыскано в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска 62534 руб. задолженности по страховым взносам и 5361 руб. пеней. 20 октября 2004 г. взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание указанных сумм. 5 апреля 2005 г. возбуждено исполнительное производство № 04-6162/05.
5 мая 2004 года арбитражный суд принял к производству заявление о признании Ц. несостоятельной (банкротом). 25 ноября 2004 г. у должника вводилось внешнее управление. 28 июля 2005 года муниципальное предприятие-должник по настоящему делу признано банкротом.
Судебный пристав-исполнитель Косорукова Л.В., в производстве которой находилось исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу № А33-15899/04-с3, обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В заявлении указано, что должник признан арбитражным судом банкротом, а поэтому согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно пункту 1 статьи 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности должника.
В апелляционной жалобе муниципальное предприятие привело следующие доводы. 28 июля с.г. в отношении МУП "Ц." введена процедура конкурсного производства, в рамках которой приостановление исполнительного производства законом не допускается. Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам. Этой же нормой Закона предусмотрена передача исполнительных документов конкурсному управляющему. Фактически исполнительный лист № 138041 передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему с письмом от 22.09.2005 № 16096.
В судебном заседании представитель должника повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители службы судебных приставов и взыскателя в судебное заседание не явились. В материалах дела находятся уведомления органов почтовой связи, подтверждающие вручение указанным лицам 16 и 17 ноября т.г. определения о принятии апелляционной жалобы к производству, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения, принятого судом первой инстанции, вследствие неправильного применения закона.
В своих выводах суд апелляционной инстанции руководствуется следующим:
- пунктом 1 статьи 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве обязательного общего основания для приостановления исполнительного производства указано возбуждение арбитражным судом производства по делу о несостоятельности должника;
- далее судьба исполнительного производства регулируется ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в зависимости от процедуры банкротства, в которой находится должник. Так, на стадии наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона с момента введения наблюдения судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство.
Согласно пункту 2 статьи 95 названного Закона с даты введения внешнего управления приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Согласно же статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Таким образом, Закон о банкротстве, как специальный и более поздний по отношению к Федеральному закону "Об исполнительном производстве", конкретизировал основания приостановления исполнительного производства в зависимости от того, в какой процедуре банкротства находится должник. Кроме того, Закон о банкротстве установил дополнительное по отношению к статье 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" основание для прекращения исполнительного производства, а именно прекращение исполнительного производства с момента введения у должника процедуры конкурсного производства.
Поскольку конкурсное производство у должника - муниципального предприятия "Ц." было введено 28 июля 2005 года, а с заявлением о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратилась 19 сентября 2005 года, у арбитражного суда не было оснований для приостановления исполнительного производства, т.к. с 28 июля оно уже подлежало прекращению.
При принятии настоящего постановления суд апелляционной инстанции также учитывает и то обстоятельство, что исходя из требований пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительный лист № 138041 при письме от 22 сентября т.г. фактически передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника и в настоящее время находится у него.
При изложенных обстоятельствах определение от 20 октября 2005 года о приостановлении исполнительного производства подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
определение арбитражного суда первой инстанции от 20 октября 2005 года по делу № А33-15899/04-с3 отменить.
Принять новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Косоруковой Л.В. о приостановлении исполнительного производства № 04-6162/05.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.И.МАШКИНА
Судьи
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
