|  |
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО СОСТОЯНИЮ ЗА 2007 ГОД
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
по состоянию на 31.12.2007
Название территории субъекта Российской Федерации: Красноярский край
Число жителей (тыс. чел.) 2899,964 Площадь (кв. км) 2339700
Адрес администрации: 660009, Красноярский край, г. Красноярск,
просп. Мира, 110
Телефон администрации: 3912-49-36-11 Факс: 3912-49-36-23
1. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИСТОЧНИКИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ <1>
----T--------------------T-----------------------T------------------------¬
¦ № ¦ Вид организации ¦ Число организаций ¦ Численность персонала ¦
¦п/п¦ ¦ данного вида ¦ ¦
¦ ¦ +-------T---------------+ ¦
¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ по категориям ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +---T---T---T---+--------T--------T------+
¦ ¦ ¦ ¦ I ¦II ¦III¦IV ¦группа А¦группа Б¦всего ¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦1 ¦Атомные ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦электростанции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦2 ¦Геологоразведочные и¦ 4¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4¦ 56¦ - ¦ 56¦
¦ ¦добывающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦3 ¦Медучреждения ¦ 188¦ - ¦ - ¦ 1¦187¦ 1183¦ 127¦ 1310¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦4 ¦Научные и учебные ¦ 8¦ - ¦ - ¦ - ¦ 8¦ 50¦ - ¦ 50¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦5 ¦Промышленные ¦ 32¦ - ¦ - ¦ - ¦ 32¦ 442¦ 122¦ 564¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦6 ¦Таможенные ¦ 1¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1¦ 23¦ 25¦ 48¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦7 ¦Пункты захоронения ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦РАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦8 ¦Прочие особо ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦радиационноопасные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦9 ¦Прочие ¦ 12¦ - ¦ - ¦ - ¦ 12¦ 132¦ 142¦ 274¦
+---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+------+
¦ ¦Всего ¦ 245¦ - ¦ - ¦ 1¦244¦ 1886¦ 416¦ 2302¦
L---+--------------------+-------+---+---+---+---+--------+--------+-------
--------------------------------
<1> - в табл. № 1, 2, 5, 6.1, 6.3 не приведены сведения об организациях, подведомственных Федеральному агентству по атомной энергии, Министерствам обороны и внутренних дел, Федеральным службам безопасности и исполнения наказаний.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
-------------T-------------------------------------------------------------------¬
¦ Вид ¦ Тип установки с ИИИ <б> ¦
¦организации +---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---+
¦ <а> ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10¦ 11¦ 12¦ 13¦ 14¦ 15¦ 16¦ 17¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦2 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 55¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3¦ - ¦ - ¦ - ¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦150¦ - ¦ 5¦ - ¦ 2¦614¦ - ¦ - ¦ 3¦ - ¦ 3¦ - ¦ - ¦ - ¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦4 ¦ - ¦ 1¦ - ¦ 5¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4¦ 2¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 30¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦5 ¦ 3¦ 73¦ - ¦ 39¦ 2¦ - ¦ - ¦851¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 62¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦6 ¦ - ¦ - ¦ 3¦ 3¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1¦ - ¦ - ¦ 2¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦8 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
¦9 ¦ - ¦ - ¦ 12¦289¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1¦ - ¦ - ¦ - ¦
L------------+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+----
--------------------------------
<а> - виды организаций соответствуют номерам в табл. 1.
<б> - номера соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 Гамма-дефектоскопы 11 Установки по переработке РАО
2 Дефектоскопы рентгеновские 12 Установки с ускорителем
3 Досмотровые рентгеновские установки электронов
4 Закрытые радионуклидные источники 13 Хранилища отработанного ядерного
5 Могильники (хранилища) РАО топлива
6 Мощные гамма-установки 14 Хранилища радиоактивных веществ
7 Нейтронные генераторы 15 Ядерные реакторы
8 Радиоизотопные приборы исследовательские и критсборки
9 Рентгеновские медицинские аппараты 16 Ядерные реакторы энергетические
10 Ускорители заряженных частиц и промышленные
(кроме электронов) 17 Прочие
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1. ПЛОТНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ, КБК/М2
------------T--------------------T----------------------T-----------------¬
¦Радионуклид¦Число исследованных ¦ Среднее значение ¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦40 ¦ 168¦ 18,576 <*>¦ 40,800¦
¦ K ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦226 ¦ 169¦ 0,799 <*>¦ 1,710¦
¦ Ra ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦232 ¦ 168¦ 1,123 <*>¦ 2,010¦
¦ Th ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦90 ¦ 58¦ 0,192 ¦ 0,778¦
¦ Sr ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦137 ¦ 327¦ 0,476 <*>¦ 4,020¦
¦ Cs ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------------------+----------------------+-----------------+
¦239 ¦ 56¦ 0,026 ¦ 0,198¦
¦ Pu ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------+--------------------+----------------------+------------------
--------------------------------
<*> - с учетом данных Среднесибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
3.2. ОБЪЕМНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
-5
В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ, БК/М3 x 10 <*>
--------------------------------------T-------------T--------T------------¬
¦ Радионуклид ¦ Число ¦Среднее ¦Максимальное¦
¦ ¦исследованных¦значение¦ значение ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-------------+--------+------------+
¦90 ¦ 1811¦ 0,013¦ 0,022¦
¦ Sr ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-------------+--------+------------+
¦137 ¦ 1811¦ 0,069¦ 0,538¦
¦ Cs ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-------------+--------+------------+
¦Суммарная b-активность ¦ 2534¦ 21,1 ¦ 263,4 ¦
L-------------------------------------+-------------+--------+-------------
--------------------------------
<*> - по данным Среднесибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
3.3. УДЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДЕ
ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ, БК/Л
-------------------------------T-------------T------------T---------------¬
¦ Радионуклид ¦ Число ¦ Среднее ¦ Максимальное ¦
¦ ¦исследованных¦ значение ¦ значение ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦210 ¦ 2¦ 0,030¦ 0,030¦
¦ Pb ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦210 ¦ 2¦ 0,011¦ 0,012¦
¦ Po ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦226 ¦ 2¦ 0,010¦ 0,010¦
¦ Ra ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦228 ¦ 2¦ 0,010¦ 0,010¦
¦ Ra ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦234 ¦ 2¦ 0,010¦ 0,010¦
¦ U ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦238 ¦ 2¦ 0,010¦ 0,010¦
¦ U ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦90 ¦ 6¦ 0,007¦ 0,009¦
¦ Sr <*> ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦Суммарная a-активность ¦ 119¦ 0,060¦ 0,640¦
+------------------------------+-------------+------------+---------------+
¦Суммарная b-активность <*> ¦ 128¦ 0,162¦ 0,966¦
L------------------------------+-------------+------------+----------------
--------------------------------
<*> - с учетом данных Среднесибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
3.4. УДЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДЕ
ИСТОЧНИКОВ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, БК/Л
---------------T----------T----------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-------¬
¦ Наименование ¦Суммарная ¦Суммарная ¦238 ¦234 ¦226 ¦228 ¦210 ¦210 ¦228 ¦230 ¦232 ¦137 ¦90 ¦ А ¦
¦характеристики¦ альфа- ¦ бетта- ¦ U ¦ U ¦ Ra¦ Ra¦ Po¦ Pb¦ Th¦ Th¦ Th¦ Cs¦ Sr ¦ 1 ¦
¦ ¦активность¦активность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦SUM ---¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ УВ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦
+--------------+----------+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+
¦Число проб - ¦ 331 ¦ 331 ¦7 ¦7 ¦9 ¦9 ¦8 ¦9 ¦2 ¦2 ¦2 ¦2 ¦2 ¦11 ¦
¦из них с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦превышением ГН¦ 161 ¦ 2 ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦
+--------------+----------+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+
¦Среднее ¦ 0,230¦ 0,140¦0,053¦0,110¦0,024¦0,010¦0,010¦0,030¦0,010¦0,010¦0,010¦0,020¦0,020¦ 0,429 ¦
¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+----------+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+
¦Максимум ¦ 2,120¦ 2,000¦0,150¦0,340¦0,050¦0,012¦0,012¦0,030¦0,010¦0,010¦0,010¦0,020¦0,020¦ 0,619 ¦
L--------------+----------+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+--------
3.5. УДЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
В ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТАХ, БК/КГ
--------------T-------------------------------T-------------------------------¬
¦ Пищевые ¦ 137 ¦ 90 ¦
¦ продукты ¦ Cs ¦ Sr ¦
¦ +-----------------T-------------+-----------------T-------------+
¦ ¦ Число проб <*> ¦ Удельная ¦ Число проб <*> ¦ Удельная ¦
¦ ¦ ¦ активность ¦ ¦ активность ¦
¦ +-----T-----------+-------T-----+-----T-----------+-------T-----+
¦ ¦всего¦ в т.ч. с ¦средняя¦макс.¦всего¦ в т.ч. с ¦средняя¦макс.¦
¦ ¦ ¦превышением¦ ¦ ¦ ¦превышением¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ГН ¦ ¦ ¦ ¦ ГН ¦ ¦ ¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Молоко ¦ 5¦нет ¦ 0,07¦ 0,20¦ 5¦нет ¦ 0,13¦ 0,18¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Мясо ¦ 5¦нет ¦ 0,12¦ 0,42¦ 5¦нет ¦ 1,68¦ 7,20¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Мясо северных¦ 2¦нет ¦ 30,0 ¦30,0 ¦ 2¦нет ¦ 8,3 ¦ 8,3 ¦
¦оленей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Рыба ¦ 1¦нет ¦ 0,96¦ 0,96¦ 1¦нет ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Хлеб и ¦ 3¦нет ¦ 0,04¦ 0,08¦ 3¦нет ¦ 0,13¦ 0,22¦
¦хлебопродукты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Картофель ¦ 3¦нет ¦ 0,05¦ 0,06¦ 3¦нет ¦ 0,13¦ 0,17¦
+-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+-----+
¦Грибы ¦ 6¦нет ¦ 0,20¦ 4,4 ¦ 6¦нет ¦ 0,30¦ 4,7 ¦
L-------------+-----+-----------+-------+-----+-----+-----------+-------+------
--------------------------------
<*> - всего исследовано 280 проб пищевых продуктов, из них 25 проб исследовано радиохимическими методами.
3.6. УДЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ
ВЕЩЕСТВ В СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ
---------------------T---------T---------T-------T-----------T------------¬
¦ Показатель ¦ Единица ¦ Число ¦Среднее¦ Максимум ¦ Число ¦
¦ ¦измерения¦измерений¦за год ¦ ¦ превышений ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦Удельная эффективная¦Бк/кг ¦ 999¦ 90 ¦ 450 ¦ 5 <*> ¦
¦активность природных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦радионуклидов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦материалах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦ЭРОА изотопов радона¦Бк/м3 ¦ 21811¦ 53 ¦ 871 ¦ 33 <**>¦
¦в воздухе помещений,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- одноэтажных ¦Бк/м3 ¦ 2414¦ 52 ¦ 362 ¦ 9 ¦
¦деревянных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- одноэтажных ¦Бк/м3 ¦ 1382¦ 47 ¦ 871 ¦ 1 ¦
¦каменных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- многоэтажных ¦Бк/м3 ¦ 18015¦ 54 ¦ 558 ¦ 23 ¦
¦каменных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦Мощность дозы в ¦мкЗв/ч ¦ 147126¦ 0,12¦ 0,21¦нет ¦
¦помещениях, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- одноэтажных ¦мкЗв/ч ¦ 9911¦ 0,10¦ 0,14¦нет ¦
¦деревянных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- одноэтажных ¦мкЗв/ч ¦ 5292¦ 0,10¦ 0,18¦нет ¦
¦каменных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦- многоэтажных ¦мкЗв/ч ¦ 131923¦ 0,12¦ 0,21¦нет ¦
¦каменных домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+---------+-------+-----------+------------+
¦Мощность дозы на ¦мкЗв/ч ¦ 105372¦ 0,09¦ 0,19¦нет ¦
¦открытом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздухе <***> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+---------+---------+-------+-----------+-------------
--------------------------------
<*> - число проб, с удельной эффективной активностью природных радионуклидов, превышающей 370 Бк/кг.
<**> - число измерений, результаты которых превышают 100 Бк/м3 для домов, сданных до 01.01.2000 и 200 Бк/м3 - для домов, сданных после 01.01.2000.
<***> - с учетом данных Среднесибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
4. НАЛИЧИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РАДИАЦИОННЫХ АНОМАЛИЙ
И ЗАГРЯЗНЕНИЙ
Радиационная обстановка в крае характеризуется рядом особенностей, к числу которых относятся:
- радиоактивное загрязнение поймы р. Енисей в границах зоны наблюдения (ЗН) ФГУП "Горно-химический комбинат" (ГХК), обусловленное многолетней деятельностью этого предприятия;
- наличие на территории края девяти участков подземных ядерных взрывов;
- большое количество природных радиоактивных аномалий и рудопроявлений урана, обусловленное повышенным сравнительно с кларком содержанием урана в породах, слагающих недра края, и существованием многочисленных глубинных разломов земной коры, облегчающих поступление радона к поверхности земли.
Дополнительному загрязнению техногенными радионуклидами, подверглась ЗН ГХК, которая включает территорию с радиусом 20 километров вокруг точки газо-аэрозольных выбросов и пойму р. Енисей на протяжении 1000 км от точки жидких сбросов комбината.
В 20-км части ЗН ГХК расположено 11 сельских населенных пунктов (НП) с общей численностью населения 6,4 тысячи человек. Здесь же находится пять НП, входящих в состав "ЗАТО г. Железногорск". В них проживает около 105 тыс. человек. Дополнительное техногенное радиоактивное загрязнение в 20-км зоне обнаруживается по повышенным значениям удельной активности плутония - 239 и цезия - 137 в почвах подветренного сектора 20-км зоны.
На берегах р. Енисей в границах ЗН ГХК расположено более 30 населенных пунктов, в том числе города Енисейск и Лесосибирск. Специфика формирования доз облучения людей, проживающих в этих населенных пунктах, обусловлена наличием в пойме реки многочисленных участков аккумуляции техногенных радионуклидов, присутствующих в жидких сбросах комбината в р. Енисей. Эти участки объединяются в три аномальные зоны - Балчугскую, Момотово-Казачинскую и Стрелковскую. Максимальную среднегодовую эффективную дозу облучения получают жители с. Большой Балчуг, расположенного вблизи точки сброса. Эта доза достигает 0,3...0,4 м3в/год. Вклад ее в полную среднегодовую дозу облучения 140 жителей села достигает 8...10%.
С учетом вышеизложенного, современная радиационная обстановка в пойме Енисея в пределах ЗН ГХК оценивается как удовлетворительная, требующая осуществления систематического радиационного контроля и изучения. Поэтому ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" ежегодно, начиная с 2001 г., по контрактам с администрацией края осуществляет работу по изучению современного радиоактивного загрязнения поймы р. Енисей в границах зоны наблюдения ГХК. В 2007 г. выполнена работа по выявлению участков возможного вторичного радиоактивного загрязнения береговой полосы после аномально высокого паводка 2006 г. Новых аномальных участков не обнаружено.
На период 2008 - 2010 гг. ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" по договору с ГХК запланировано выполнение работы "Оценка современных доз техногенного облучения жителей населенных пунктов, расположенных на берегах Енисея в зоне наблюдения ГХК".
К другим участкам с потенциальной опасностью техногенного радиоактивного загрязнения относятся эпицентры девяти подземных ядерных взрывов, которые были произведены в 70-х - 80-х годах прошлого столетия на территории Красноярского края. Обследование радиационной обстановки на этих участках в последний раз было выполнено в 1991 г. В ближайшие годы в эпицентрах этих взрывов необходимо выполнить радиационный мониторинг по возможным путям воздействия на население (гамма-фон, питьевая и поверхностные воды) и окружающую среду.
В 2007 г. на территории края сохранялись два участка, расположенных в селитебных зонах, с аномально высоким уровнем удельной активности природных радионуклидов в почво-грунтах и коренных породах, выходящих на дневную поверхность, и один населенный пункт с экстремально высокой объемной активностью радона в воздухе жилых помещений. Это - микрорайон Северный в г. Минусинске, отвалы заброшенного уранового рудника вблизи р.п. Стрелка и с. Атаманово.
На земельном участке в микрорайоне "Северный" в г. Минусинск выявлены
пространственно сближенные урановые рудопроявления, выходящие на дневную
226 4
поверхность, с удельной активностью Ra до 1,35 x 10 Бк/кг. Суммарный
объем рудной залежи равен 7800 м3. Государственным специализированным
проектным институтом (ГСПИ, г. Москва) с участием специалистов ФГУ "Центр
госсанэпиднадзора в Красноярском крае" на участке выполнены изыскательские
работы, позволившие оконтурить радиоактивную залежь и разработать проектные
решения по очистке и реабилитации. Однако работы по очистке и реабилитации
участка не выполняются из-за отсутствия финансирования. Администрацией г.
Минусинска вынесено постановление, запрещающее жилищное строительство в
этом микрорайоне.
На правом берегу реки Ангары вблизи ее устья находятся горные выработки и отвалы заброшенного Усть-Ангарского месторождения урана. Мощность дозы внешнего гамма-излучения достигает здесь сотен мкГр/ч, что может привести к дополнительному облучению населения, проживающего вблизи отвалов и посещающего берега реки в этом месте при ловле рыбы и сборе ягод. В 2008 г. планируется выполнить первоочередные мероприятия по ограничению доступа местного населения к горным выработкам и отвалам.
К "опасным площадям" по уровню природной радоновой опасности относятся центральные и южные районы края, в частности города Минусинск, Дивногорск и др. Уникальным по степени радоновой опасности объектом является с. Атаманово, расположенное в 100 км от Красноярска. Более чем в 25% квартир этого села эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона превышает гигиенический норматив, равный 200 Бк/м3. В четырех квартирах среднегодовые значения ЭРОА радона достигают 6300 Бк/м3, а мгновенные значения - 16000 Бк/м3. Годовые дозы облучения людей, проживающих в этих квартирах, оцениваются равными 17...31 мЗв/год. Все люди, проживающие в этих квартирах, прошли медицинское обследование. Медицинские последствия облучения при первичном обследовании не выявлены. К настоящему времени в с. Атаманово завершено переселение людей из четырех квартир с наиболее высокими уровнями радоновой опасности. Уникальность объекта заключается еще и в том, что на территории села и вблизи него не выявлены прямые источники радона.
К другим значимым природным радиационным аномалиям края относятся:
- месторождение каолиновых глин "Компан" с эффективной удельной активностью ЕРН в белых глинах до 400 Бк/кг;
- площадка бывшей обогатительной фабрики по переработке монацитовых руд (предприятие п/я 55), расположенная в пойме речки Тарака в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежный Канского района. Ее площадь составляет 4800 м2. Источником загрязнения является россыпь хвостовых песков с удельной активностью природных радионуклидов: радия - 226 - до 6000 Бк/кг и тория - 232 - до 5800 Бк/кг. В 1991 г. на площадке были проведены дезактивационные работы, которые заключались в удалении высокоактивного загрязненного слоя почвы с последующим захоронением его в могильник и создании чистого насыпного слоя грунта поверх оставшейся загрязненной почвы. Мощность дозы, измеренная после дезактивации, не превышает 0,5 мкЗв/ч;
- источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения с повышенной удельной активностью отдельных природных радионуклидов уранового семейства в воде. К их числу относится скважина хозяйственно-питьевого водоснабжения в с. Комарово Канского района, для воды которой характерна аномально высокая общая альфа- (до 22,1 Бк/л) и бета- активность (до 4,9 Бк/л). Исследование проб воды на содержание радионуклидов выявило высокие активности изотопов U-234 до 19,0 Бк/л и U-238 до 9,1 Бк/л при уровнях вмешательства 2,9 и 3,1 Бк/л, соответственно. В настоящее время вода из этой скважины не используется для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
5. СТРУКТУРА ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ МЕДИЦИНСКИХ
ПРОЦЕДУРАХ
--------------------T----------------T------------------T-----------------¬
¦ Вид процедуры ¦ Количество ¦ Средняя доза, ¦ Коллективная ¦
¦ ¦ процедур ¦ мЗв/процедуру ¦ доза, ¦
¦ ¦за отчетный год ¦ ¦ (чел.-Зв)/год ¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Флюорографические ¦ 1789259¦ 0,28¦ 502,17¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Рентгенографические¦ 2775642¦ 0,24¦ 679,44¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Рентгеноскопические¦ 79480¦ 6,56¦ 521,38¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Компьютерная ¦ 24166¦ 5,19¦ 125,50¦
¦томография ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Радионуклидные ¦ 18749¦ 4,27¦ 80,10¦
¦исследования ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Прочие ¦ 85447¦ 6,00¦ 512,26¦
+-------------------+----------------+------------------+-----------------+
¦Всего ¦ 4772743¦ 0,51¦ 2420,84¦
L-------------------+----------------+------------------+------------------
6. АНАЛИЗ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, В Т.Ч. ПЕРСОНАЛА
- ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ С ТЕХНОГЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ (ДАЛЕЕ
ПО ТЕКСТУ - ГРУППА А) И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ ПО УСЛОВИЯМ
РАБОТЫ В СФЕРЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
(ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ - ГРУППА Б)
6.1. ГОДОВЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА <*>
----------T------------T-------------------------------------------------T--------------T------------¬
¦ Группа ¦Численность,¦ Численность персонала (чел.), имеющего ¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦персонала¦ чел. ¦ индивидуальную дозу в диапазоне от 0 до > 50 ¦индивидуальная¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ мЗв/год ¦доза, мЗв/год ¦ (чел.-Зв) ¦
¦ ¦ +-----T-----T-----T--------T---------T-------T----+ ¦ /год ¦
¦ ¦ ¦0 - 1¦1 - 2¦2 - 5¦5 - 12,5¦12,5 - 20¦20 - 50¦> 50¦ ¦ ¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+--------------+------------+
¦Группа А ¦ 1886¦ 1162¦ 642¦ 59¦ 22¦ 1¦нет ¦нет ¦ 1,02¦ 1,92¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+--------------+------------+
¦Группа Б ¦ 416¦ 336¦ 79¦ 1¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦ 0,53¦ 0,22¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+--------------+------------+
¦Всего ¦ 2302¦ 1498¦ 721¦ 60¦ 22¦ 1¦нет ¦нет ¦ 0,93¦ 2,14¦
L---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+--------------+-------------
--------------------------------
<*> - таблица в отличие от формы госстатотчетности № 1-ДОЗ за 2007 г. содержит сведения о персонале не 220, а 245 организаций и дополнительно включает персонал 6 учреждений, подведомственных ОАО "РЖД", и 19 других организаций, представивших форму № 1-ДОЗ после установленного срока.
6.2.1. ЧИСЛЕННОСТЬ И ГОДОВЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ДОЗЫ
НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО В ЗОНАХ НАБЛЮДЕНИЯ <*>
-------------T--------------T------------T--------------------------------¬
¦Численность ¦ Средняя ¦Коллективная¦Число лиц, для которых превышены¦
¦населения в ¦индивидуальная¦доза, (чел.-+---------------T----------------+
¦ ЗН, ¦ доза, ¦ Зв)/год ¦ годовая доза, ¦ дозовые квоты ¦
¦ тыс. чел. ¦ мЗв/год ¦ ¦ равная 1 мЗв ¦ ¦
+------------+--------------+------------+---------------+----------------+
¦ 108,500¦ 0,003¦ 0,32¦нет ¦нет ¦
L------------+--------------+------------+---------------+-----------------
--------------------------------
<*> - по данным РГП ФГУП "Горно-химический комбинат".
6.2.2. ЧИСЛЕННОСТЬ И ГОДОВЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ДОЗЫ
НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО НА ТЕРРИТОРИЯХ, ПОДВЕРГШИХСЯ
РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ЗА СЧЕТ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ
ПРОШЛЫХ ЛЕТ
Территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению за счет радиационных аварий прошлых лет, нет.
6.3. СТРУКТУРА ГОДОВОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДОЗЫ
ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, (ЧЕЛ.-ЗВ)/ГОД
--------------------------------------------T-----------------------------¬
¦ Источник облучения ¦ ¦
¦ +------------------T----------+
¦ ¦Коллективная доза ¦Средняя на¦
¦ +-----------T------+ жителя,¦
¦ ¦чел.-Зв/год¦ % ¦ мЗв/год¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦а) деятельность предприятий, использующих ¦ 2,46¦ 0,02¦ 0,001¦
¦ИИИ, в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- персонал ¦ 2,14¦ 0,02¦ 0,001¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- население, проживающее в зонах наблюдения¦ 0,32¦ 0,00¦ 0,000¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦б) техногенно измененный радиационный фон, ¦ 14,50¦ 0,10¦ 0,005¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- за счет глобальных выпадений ¦ 14,50¦ 0,10¦ 0,005¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- за счет радиационных аварий прошлых лет ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦в) природные источнике, в том числе: ¦ 11976,85¦ 83,10¦ 4,13 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- радон ¦ 8409,89¦ 58,36¦ 2,90 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- внешнее гамма-излучение ¦ 2725,97¦ 18,91¦ 0,94 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- космическое излучение <*> ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- пища и питьевая вода ¦ 348,00¦ 2,41¦ 0,12 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦- К-40, содержащийся в организме ¦ 492,99¦ 3,42¦ 0,17 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦г) медицинские исследования ¦ 2420,84¦ 16,70¦ 0,83 ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦д) радиационные аварии и происшествия в ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦отчетном году ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------+-----------+------+----------+
¦Всего ¦ 14414,65¦100 ¦ 4,97 ¦
L-------------------------------------------+-----------+------+-----------
--------------------------------
<*> - вклад космического излучения учтен в дозе внешнего гамма-излучения.
7. КОЛИЧЕСТВО РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ
---------T-------------------T--------------------------------------------¬
¦ Дата ¦ Наименование ¦ Краткое описание аварии (происшествия) с ¦
¦ ¦ организации ¦указанием наличия радиоактивного загрязнения¦
¦ ¦ ¦ местности, облучения людей, утраченного ¦
¦ ¦ ¦ источника ¦
+--------+-------------------+--------------------------------------------+
¦05.03.07¦Заполярный филиал ¦Неизвестными лицами похищен рентгеновский ¦
¦ ¦ОАО "ГМК Норильский¦дефектоскоп. Радиоактивного загрязнения ¦
¦ ¦никель" ¦местности не произошло. Факта облучения ¦
¦ ¦ ¦людей похищенным источником не установлено ¦
L--------+-------------------+---------------------------------------------
8. НАЛИЧИЕ СЛУЧАЕВ ЛУЧЕВОЙ ПАТОЛОГИИ
Случаи лучевой патологии в 2007 г. не зарегистрированы.
9. АНАЛИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАДИАЦИОННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫПОЛНЕНИЮ НОРМ, ПРАВИЛ И ГИГИЕНИЧЕСКИХ
НОРМАТИВОВ В ОБЛАСТИ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА ГОД
В 2007 г. осуществлялись следующие основные мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения края:
- Органами государственной власти края осуществлено финансирование мероприятий, направленных на изучение радиационной обстановки в крае и обеспечение радиационной безопасности населения в рамках краевой целевой программы "Реализация социально-экологических мероприятий в зоне наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" на период 2007 - 2009 гг.". В частности: а) ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" выполнена разработка Радиационно-гигиенического паспорта края за 2006 г. и научно-исследовательская работа "Проведение радиационно-гигиенического обследования береговой полосы населенных пунктов, расположенных в зоне наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" после паводка 2006 г.", б) ФГУП "Государственный научно-исследовательский и производственный центр "Природа" выполнены научно-исследовательские работы "Обследование первоочередных очагов техногенных загрязнений в ближней зоне р. Енисей (Атамановский, Балчуговский, Момотово-Казачинский, Стрелковский) для подготовки исходных данных к проектам их ликвидации" и "Осуществление радиационного мониторинга природных объектов поймы р. Енисей до п. Бор" и др. Кроме того, осуществлялась эксплуатация и развитие краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (КрасАСКРО);
- Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю осуществлялись надзорные мероприятия в отношении организаций, работающих с ИИИ;
- В Сибирском федеральном университете продолжалась подготовка специалистов-радиоэкологов, в том числе высшей квалификации.
Все вышеперечисленные мероприятия могут быть оценены как эффективные и высокоэффективные.
10. НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТРУКТУРЫ У АДМИНИСТРАЦИИ
ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА РФ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ РАДИАЦИОННЫХ
АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ, НАЛИЧИЕ СРЕДСТВ И СИЛ
Агентство по ГО, ЧС и ПБ администрации края.
Руководитель агентства природопользования администрации края
Васин Сергей Юрьевич __________________________
Контактный телефон 3912-49-36-11
11. ОЦЕНКА АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА РФ
РАДИАЦИОННОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ
Радиационная обстановка на территории Красноярского края вне зоны наблюдения ГХК благополучная. На территории зоны наблюдения ГХК радиационная обстановка удовлетворительная.
Заместитель Губернатора края - руководитель департамента природных ресурсов
и лесного комплекса администрации края
Гнездилов Андрей Алексеевич __________________________
М.П.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЯ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
К "РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОМУ ПАСПОРТУ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА 2007 Г."
Информация, содержащаяся в "Радиационно-гигиеническом паспорте Красноярского края за 2007 г. ", достоверная.
Радиационная обстановка в Красноярском крае вне зоны наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" благополучная. В пойме Енисея в границах зоны наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" радиационная обстановка удовлетворительная, требующая осуществления постоянного радиационного контроля и изучения.
В 2007 г. на территории края произошла одна радиационная авария - потеря контроля над одним рентгеновским дефектоскопом, принадлежащим Заполярному филиалу ОАО ГМК "Норильский никель", в результате его хищения. Эта авария не привела к радиоактивному загрязнению местности. Дополнительного облучения персонала и населения за счет этой аварии не зафиксировано.
Случаев превышения основных дозовых пределов в текущем году на территории края, включая зону наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат", не было.
Радиационные риски в 2007 г. составили, случаев в год:
--------------------------------------------------T-----------------------¬
¦Коллективный риск для персонала, всего ¦ 0,12 ¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦Индивидуальный риск для персонала ¦ 0,00005¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦Коллективный риск для населения, всего ¦ 1052 ¦
¦в том числе: ¦ ¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦- за счет деятельности предприятий ¦ 0,2 ¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦- за счет радиоактивного загрязнения ¦ 1 ¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦- за счет природных источников ¦ 874 ¦
+-------------------------------------------------+-----------------------+
¦- за счет медицинских исследований ¦ 177 ¦
L-------------------------------------------------+------------------------
В 2008 г. органам государственной власти Красноярского края рекомендуется принять меры, направленные на выполнение следующих основных мероприятий:
1. Очистку и рекультивацию участков с аномальным уровнем природного (м/р "Северный" в г. Минусинске, территория пос. Усть-Ангарск, включая отвалы бывшего Усть-Ангарского месторождения урана) и техногенного радиоактивного загрязнения (о-в Городской в г. Енисейске, территория бывшего завода тяжелых экскаваторов в г. Красноярске).
2. Осуществление мониторинга радиационной обстановки на территории зоны наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" с оценкой доз облучения населения.
3. Переоснащение учреждений здравоохранения новыми современными рентгеновскими аппаратами и дозиметрами, предназначенными для инструментальной оценки доз медицинского профилактического облучения.
4. Радиационно-гигиеническую паспортизацию Красноярского края.
5. Эксплуатацию краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО".
Главный государственный санитарный врач по Красноярскому краю
Сергей Васильевич Куркатов
М.П.
С заключением управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ознакомлен.
Заместитель Губернатора края - руководитель департамента природных ресурсов
и лесного комплекса администрации края
Андрей Алексеевич Гнездилов
М.П.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
