|  |
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА 2005 ГОД
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
по состоянию на 01.01.2006
Название территории субъекта Российской Федерации:
Красноярский край
-----------------
Число жителей (тыс. чел.): 2680,9
------
Площадь территории субъекта Российской Федерации: 710000 км2
Телефон администрации: (3912) 49-36-11 факс: (3912) 49-36-23
-------------- --------------
(Код) (Номер) (Код) (Номер)
E-mail: upr@kniigims.ru
---------------
1. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИСТОЧНИКИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
----T------------------T-------------------T-----------------------¬
¦ № ¦ Вид организации ¦ Число организаций ¦ Численность персонала ¦
¦п/п¦ ¦ данного вида ¦ ¦
¦ ¦ +-----T-------------+ ¦
¦ ¦ ¦всего¦ в том числе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦по категориям¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-T--T---T----+--------T--------T-----+
¦ ¦ ¦ ¦I¦II¦III¦ IV ¦группа А¦группа Б¦всего¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦1 ¦Атомные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(ФГУП "ГХК") ¦ 1 ¦1¦ -¦ - ¦ - ¦ 2972 ¦ 1150 ¦ 4122¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦2 ¦Геологоразведочные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и добывающие ¦ 2 ¦-¦ -¦ - ¦ 2 ¦ 15 ¦ 11 ¦ 26¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦3 ¦Медучреждения ¦163 ¦-¦ -¦ 5 ¦158 ¦ 1171 ¦ 145 ¦ 1316¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦4 ¦Научные и учебные ¦ 5 ¦-¦ -¦ - ¦ 5 ¦ 38 ¦ - ¦ 38¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦5 ¦Промышленные ¦ 29 ¦-¦ -¦ - ¦ 29 ¦ 480 ¦ 186 ¦ 666¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦6 ¦Таможенные ¦ 1 ¦-¦ -¦ - ¦ 1 ¦ 8 ¦ 34 ¦ 42¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦7 ¦Пункты захоронения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РАО ¦ - ¦-¦ -¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦8 ¦Прочие особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Росатома: ФГУП ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ЭХЗ", ОАО "ХМЗ") ¦ 2 ¦-¦ -¦ 2 ¦ - ¦ 2010 ¦ 1424 ¦ 3434¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦9 ¦Прочие ¦ 3 ¦-¦ -¦ - ¦ 3 ¦ 21 ¦ ¦ 21¦
+---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+-----+
¦ ¦ВСЕГО ¦206 ¦1¦ 1¦ 6 ¦198 ¦ 6715 ¦ 2950 ¦ 9665¦
L---+------------------+-----+-+--+---+----+--------+--------+------
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
-------------T---------------------------------------------------¬
¦ Виды <*> ¦ Типы установок с ИИИ <**> ¦
¦организаций +--T--T--T---T-T-T-T---T---T---T--T--T--T--T--T--T--+
¦ ¦ 1¦ 2¦ 3¦ 4 ¦5¦6¦7¦ 8 ¦ 9 ¦10 ¦11¦12¦13¦14¦15¦16¦17¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦1 ¦ 1¦ 2¦ -¦ - ¦3¦-¦-¦ - ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ 1¦ 1¦ -¦ 1¦13¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦2 ¦ -¦ -¦ -¦ 46¦-¦-¦-¦ - ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ 1¦ -¦ -¦ 2¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦3 ¦ -¦ -¦ -¦ 50¦-¦3¦-¦ - ¦573¦ - ¦ -¦ 3¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 5¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦4 ¦ -¦ -¦ -¦ 1¦-¦-¦-¦ - ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦30¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦5 ¦21¦65¦ -¦148¦8¦-¦-¦952¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ 1¦ 6¦ -¦ -¦46¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦6 ¦ -¦ -¦ 2¦ 3¦-¦-¦-¦ 1¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ 1¦ -¦ -¦ 2¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦7 ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦-¦-¦-¦ - ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦8 ¦ -¦ 3¦ -¦ - ¦-¦-¦-¦ 6¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦14¦
+------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+--+
¦9 ¦ -¦ -¦13¦ 12¦-¦-¦-¦ 4¦ 5¦ - ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 3¦
L------------+--+--+--+---+-+-+-+---+---+---+--+--+--+--+--+--+---
--------------------------------
<*> Виды организаций соответствуют их номерам в таблице п. 1.
<**> Приведенные номера соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы
2 - Дефектоскопы рентгеновские
3 - Досмотровые рентгеновские установки
4 - Закрытые радионуклидные источники
5 - Могильники (хранилища) РАО
6 - Мощные гамма-установки
7 - Нейтронные генераторы
8 - Радиоизотопные приборы
9 - Рентгеновские медицинские аппараты
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме электронов)
11 - Установки по переработке РАО
12 - Установки с ускорителем электронов
13 - Хранилища отработанного ядерного топлива
14 - Хранилища радиоактивных веществ
15 - Ядерные реакторы исследовательские и критсборки
16 - Ядерные реакторы энергетические и промышленные
17 - Прочие
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1. Плотность загрязнения почвы <*>, кБк/м2
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 271 ¦ 0,37 ¦ 6,24 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Sr ¦ 13 ¦ 0,40 ¦ 0,55 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 188 ¦ 1,07 ¦ 3,84 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦239, 240 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pu ¦ 11 ¦ 0,028 ¦ 0,059 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
--------------------------------
<*> Без учета проб пойменных почв Енисея в пределах условно установленной зоны наблюдения ГХК.
3.2. Объемная активность радиоактивных веществ
в атмосферном воздухе, Бк/м3
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦137 ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦ Cs ¦ 1769 ¦0,053 x 10 ¦0,42 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦131 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ I ¦ 1769 ¦н. о. <*> ¦н. о. ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦90 ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦ Sr ¦ 1769 ¦0,014 x 10 ¦0,062 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦b-активность¦ 1769 ¦33 x 10 ¦344 x 10 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
--------------------------------
<*> н. о. - не обнаружено
3.3. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде открытых водоемов, Бк/л
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 2 ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Sr ¦ 2 ¦ 0,31 ¦ 0,34 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 1 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦228 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 1 ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Po ¦ 1 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pb ¦ 1 ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦234 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 2 ¦н. о. <*> ¦н. о. ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦238 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 1 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦a-активность¦ 29 ¦ 0,03 ¦ 0,11 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦b-активность¦ 29 ¦ 0,21 ¦ 0,51 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
--------------------------------
<*> н. о. - не обнаружено
3.4. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде источников питьевого
водоснабжения, Бк/л
----------------T------------T------------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T------------¬
¦ Показатель ¦ Суммарная ¦ Суммарная ¦238 ¦234 ¦226 ¦228 ¦210 ¦210 ¦137 ¦90 ¦SUM(A / YB )¦
¦ ¦a-активность¦b-активность¦ U ¦ U ¦ Ra¦ Ra¦ Po¦ Pb¦ Cs¦ Sr ¦ i i ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------------+
¦Число ¦ 146 ¦ 146 ¦13 ¦13 ¦22 ¦22 ¦18 ¦18 ¦ 5 ¦ 5 ¦ - ¦
¦исследованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------------+
¦Из них с ¦ 68 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 1 ¦нет ¦ 4 ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦ 1 ¦
¦превышением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦гигиенического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦норматива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------------+
¦Среднее ¦ 0,24 ¦ 0,24 ¦ 0,79¦ 1,69¦ 0,04¦ 0,11¦ 0,01¦ 0,02¦ 0,01¦ 0,05¦ 1,66 ¦
¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------------+
¦Максимальное ¦ 14,2 ¦ 4,80 ¦ 9,10¦19,0 ¦ 0,40¦ 0,83¦ 0,03¦ 0,03¦ 0,08¦ 0,07¦ 14,8 ¦
¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------------
3.5. Удельная активность радиоактивных веществ
в пищевых продуктах, Бк/кг
----------T----------------------------------T----------------------------------¬
¦ Пищевые ¦ 137 ¦ 90 ¦
¦продукты ¦ Cs ¦ Sr ¦
¦ +--------------------T-------------+--------------------T-------------+
¦ ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦
¦ ¦ проб ¦ активность ¦ проб ¦ активность ¦
¦ +-----T--------------+-------T-----+-----T--------------+-------T-----+
¦ ¦всего¦с превышением ¦средняя¦макс.¦всего¦с превышением ¦средняя¦макс.¦
¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Молоко и ¦ 68¦нет ¦ 0,16¦ 1,40¦ 68¦нет ¦ 0,02¦ 0,23¦
¦молоко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Мясо ¦ 39¦нет ¦ 0,22¦ 3,60¦ 34¦нет ¦ 1,81¦14,10¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Рыба ¦ 21¦нет ¦ 1,70¦ 6,80¦ 19¦нет ¦ 0,20¦ 0,98¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Хлеб и ¦ 57¦нет ¦ 0,09¦ 0,11¦ 57¦нет ¦ 0,16¦ 0,26¦
¦хлебо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Картофель¦ 48¦нет ¦ 0,03¦ 1,30¦ 48¦нет ¦ 0,03¦ 0,13¦
L---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+------
3.6. Удельная эффективная активность радиоактивных
веществ в строительных материалах
---------------------------T---------T---------T-------T--------¬
¦ Характеристика ¦ Единица ¦ Число ¦Среднее¦Максимум¦
¦ ¦измерения¦измерений¦за год ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Удельная эффективная ¦Бк/кг ¦ 1048¦157 ¦ 850 ¦
¦активность природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦радионуклидов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительных материалах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦ЭРОА изотопов радона в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздухе помещений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных деревянных ¦Бк/м3 ¦ 166¦ 59,7 ¦ 309 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 165¦ 57,7 ¦ 277 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- многоэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 1482¦ 51,1 ¦ 503 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность эффективной дозы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в помещениях: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных деревянных ¦мкЗв/ч ¦ 250¦ 0,083¦ 0,125¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных каменных ¦мкЗв/ч ¦ 232¦ 0,92 ¦ 0,170¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- многоэтажных каменных ¦мкЗв/ч ¦ 1536¦ 0,12 ¦ 0,235¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность экспозиционной ¦мкЗв/ч ¦ 35000¦ 0,10 ¦ 0,16 ¦
¦дозы на открытом воздухе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------------+---------+---------+-------+---------
4. НАЛИЧИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РАДИАЦИОННЫХ
АНОМАЛИЙ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ
Радиационная обстановка в крае характеризуется рядом особенностей, присущих только этому субъекту Федерации. К их числу относятся:
- локальное радиоактивное загрязнение поймы р. Енисей, обусловленное многолетней деятельностью ФГУП "Горно-химический комбинат" (ГХК), расположенного в г. Железногорске;
- потенциальная возможность радиоактивного загрязнения окружающей среды, связанная с работой еще двух предприятий бывшего Минатома России, расположенных в гг. Красноярске и Зеленогорске;
- наличие на территории края, включающей Эвенкийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономные округа, девяти участков подземных ядерных взрывов;
- повышенное сравнительно с кларком содержание урана в породах, слагающих недра края, и наличие многочисленных глубинных разломов земной коры, облегчающих поступление радона к поверхности земли.
Существенное влияние на радиационную обстановку в крае, обусловленную техногенными радионуклидами, оказывает только ГХК. Для него условно установлена зона наблюдения (ЗН), включающая 30-километровую зону и пойму р. Енисей на протяжении 1500 км вниз по течению реки от г. Железногорска.
Изучение и контроль радиационной обстановки в ЗН ГХК, возможность выполнения и результаты которых стали доступными администрации края и надзорным органам, началось в конце 80-х годов. В начале 90-х годов в пойме Енисея в пределах ЗН было выявлено более 150 участков с аномально высоким уровнем техногенного радиоактивного загрязнения. Основными нуклидами, определяющими радиационную опасность почво-грунтов, являются кобальт-60, стронций-90, цезий-137, европий-152 и 154 и плутоний-239, 240.
Большинство загрязненных участков расположены вне границ населенных пунктов. Исключение представляет аномалия на береговой полосе г. Енисейска, которая детально изучена и оконтурена. Здесь выявлены речные отложения с удельной активностью цезия-137 до 1260 кБк/м2 (34 Ки/км2) и плутония - до 3055 кБк/м2 (83 мКи/км2). Такие отложения относятся к слаборадиоактивным отходам.
В 2001 - 2004 гг. в результате пешеходной гамма-съемки берегов Енисея, выполненной специалистами Красноярского регионального радиологического центра (РРЦ) на участке реки от северной границы санитарно-защитной зоны ГХК до устья р. Ангары, установлено, что большинство ранее выявленных загрязненных участков по уровню гамма-фона не идентифицируются. Причина этого заключается в том, что радиоактивные отложения после остановки в 1992 г. прямоточных реакторов ГКХ были частично размыты, переотложены и перекрыты молодыми слаборадиоактивными осадками. На левом берегу реки установлено шесть участков техногенного радиоактивного загрязнения пойменных отложений, включающих как точечные аномалии, так и аномалии протяженностью от первых сотен до первых тысяч метров, а на правом - одиннадцать. Они объединяются в три зоны техногенного радиоактивного загрязнения, в границах которых находятся крупные сельские населенные пункты и места хозяйственной деятельности населения (пастбища, сенокосы, места отдыха, сбора ягод и грибов и т.п.). Такие участки аккумуляции радиоактивных нуклидов создают угрозу дополнительного техногенного облучения населения и являются источником вторичного загрязнения поймы реки. В 2005 г. специалисты ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" провели детальное исследование источников облучения и дозовых нагрузок отдельных групп населения, проживающего в четырех населенных пунктах, наиболее подверженных влиянию радиоактивного загрязнения, обусловленного сбросами Горно-химического комбината: д. Большой Бальчуг, селах Казачинское и Момотово, п.г.т. Стрелка. Установлено, что годовая эффективная доза населения, обусловленная техногенными радионуклидами, не превышает предела дозы, равного 1 мЗв/год, установленного в НРБ-99 для техногенного облучения населения в контролируемых условиях. В связи с этим современная радиационная обстановка в пойме Енисея, загрязненной радиоактивными нуклидами в результате многолетней деятельности ГХК, формально может быть признана удовлетворительной. Однако расчеты показали, что вклад в облучение отдельных жителей указанных населенных пунктов, обусловленный присутствием техногенных радионуклидов в местных продуктах питания и дикоросах, существенно превышает минимально значимый уровень, равный 10 мкЗв/год. В соответствии с требованиями ОСПОРБ-99 необходимо введение квотирования на потребление этих продуктов.
К числу потенциально опасных относятся участки земли, где ранее в интересах народного хозяйства было произведено девять подземных ядерных взрывов. Обследование радиационной обстановки на этих участках в последний раз выполнялось в конце 80-х - начале 90-х годов.
К "опасным площадям" по уровню природной радоновой опасности относятся центральные и южные районы края.
Уникальным по степени радоновой опасности объектом является с. Атаманово. В 2005 г. специалистами ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" завершено обследование всех жилых домов и зданий общественного назначения этого села. Установлено, что более чем в 25% квартир этого села эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона превышает гигиенический норматив, равный 200 Бк/м3. В четырех квартирах среднегодовые значения ЭРОА радона достигают 6300 Бк/м3, а мгновенные значения - 16000 Бк/м3. Годовые дозы облучения людей, проживающих в этих квартирах, оцениваются равными 17...31 мЗв/год. Все люди, проживающие в этих квартирах, прошли углубленное медицинское обследование. Медицинские последствия облучения при первичном обследовании не выявлены. К настоящему времени переселены три семьи. Уникальность объекта заключается еще и в том, что проведенными в 2001 - 2005 гг. исследованиями на территории села и вблизи него не выявлены прямые источники радона.
К другим значимым природным аномалиям на территориях населенных пунктов края относятся:
- земельный участок в микрорайоне Северный в г. Минусинске,
где выявлены пространственно сближенные урановые рудопроявления,
выходящие на дневную поверхность, с удельной активностью
4
радия-226 до 1,35 x 10 Бк/кг. Суммарный объем рудной залежи равен
7800 м. Государственным специализированным проектным институтом
(ГСПИ, г. Москва) с участием специалистов ФГУ "Центр
Госсанэпиднадзора в Красноярском крае" на участке выполнены
изыскательские работы, позволившие оконтурить радиоактивную залежь
и разработать проектные решения по очистке и реабилитации. Однако
работы по очистке и реабилитации участка не выполняются из-за
отсутствия финансирования. Администрацией г. Минусинска вынесено
постановление, запрещающее жилищное строительство в этом
микрорайоне;
- месторождение каолиновых глин "Компан" с эффективной удельной активностью ЕРН в белых глинах до 400 Бк/кг. Добыча и использование таких глин в качестве минерального сырья запрещены;
- золошлаки Березовской ГРЭС-1 с эффективной удельной активностью ЕРН до 2000 Бк/г. Использование таких золошлаков в качестве минерального строительного сырья запрещено;
- площадка бывшей обогатительной фабрики по переработке монацитовых руд (предприятие п/я 55), расположенная в пойме реки Тарака в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежный Канского района. Ее площадь составляет 4800 м2. Источником загрязнения является россыпь хвостовых песков с удельной активностью природных радионуклидов: радия-226 - до 6000 Бк/кг и тория-232 - до 5800 Бк/кг. В 1991 г. на площадке были проведены дезактивационные работы, которые заключались в удалении высокоактивного загрязненного слоя почвы с последующим захоронением его в могильник и создании чистого насыпного слоя грунта поверх оставшейся загрязненной почвы. Мощность дозы, измеренная после дезактивации, не превышает 0,5 мкЗв/ч;
- отвалы Усть-Ангарского месторождения урана, расположенного на правом берегу реки Ангары в месте слияния Ангары с Енисеем. Мощность дозы внешнего гамма-излучения достигает здесь 30 мкГр/ч, что может привести к дополнительному необоснованному облучению населения, проживающего вблизи отвалов и посещающего берег реки в этом месте при ловле рыбы и сборе ягод;
- скважина хозяйственно-питьевого водоснабжения в поселке Комарово Канского района, для воды которой характерна аномально высокая общая альфа- (до 22,1 Бк/л) и бета-активность (до 4,9 Бк/л). Исследование проб воды на содержание радионуклидов выявило высокие активности изотопов урана: U-234 до 19,0 Бк/л и U-238 до 9,1 Бк/л при уровнях вмешательства 2,9 и 3,1 Бк/л соответственно.
5. СТРУКТУРА ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ПРИ МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУРАХ
--------------------T----------------------T--------------T------------¬
¦ Виды процедур ¦Количество процедур за¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦ ¦ отчетный год, шт./год¦индивидуальная¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ доза, ¦чел.-Зв/год ¦
¦ ¦ ¦ мЗв/процедуру¦ ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Флюорографические ¦ 1586752 ¦ 0,73 ¦ 1152,55 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Рентгенографические¦ 2426962 ¦ 0,37 ¦ 909,85 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Рентгеноскопические¦ 83010 ¦ 4,35 ¦ 361,06 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Компьютерная ¦ ¦ ¦ ¦
¦томография ¦ 12657 ¦ 7,32 ¦ 92,68 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Радионуклидные ¦ ¦ ¦ ¦
¦исследования ¦ 14109 ¦ 2,59 ¦ 36,59 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Прочие ¦ 36730 ¦ 6,14 ¦ 225,61 ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦ВСЕГО ¦ 4160220 ¦ ¦ 2778,34 ¦
L-------------------+----------------------+--------------+-------------
6. АНАЛИЗ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ,
В Т.Ч. ПЕРСОНАЛА - ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ С ТЕХНОГЕННЫМИ
ИСТОЧНИКАМИ (ГРУППА А), И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ
ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА В СФЕРЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ (ГРУППА Б)
6.1. Годовые дозы облучения персонала
----------T------------T-------------------------------------------------T---------------T------------¬
¦ Группа ¦Численность,¦ Численность персонала (чел.), ¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦персонала¦ чел. ¦ имеющего индивидуальную ¦индивидуальная ¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ дозу в диапазоне: мЗв/год ¦ доза, мЗв/год ¦чел.-Зв/год ¦
¦ ¦ +-----T-----T-----T--------T---------T-------T----+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦0 - 1¦1 - 2¦2 - 5¦5 - 12,5¦12,5 - 20¦20 - 50¦>50 ¦ ¦ ¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа А ¦ 6715 ¦ 2794¦ 3655¦ 240 ¦ 15 ¦ 11 ¦нет ¦нет ¦ 1,16 ¦ 7,77 ¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа Б ¦ 2950 ¦ 2878¦ 63¦ 9 ¦нет ¦нет ¦нет ¦нет ¦ 0,51 ¦ 1,50 ¦
L---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+-------------
6.2. Численность населения, проживающего
в зонах наблюдения ГХК
156485 чел.
---------------T-----------------T---------------------------------¬
¦ Средняя ¦ Коллективная ¦Число лиц, для которых превышены:¦
¦индивидуальная¦ доза, +-----------T---------------------+
¦ доза, мЗв/год¦ чел.-мЗв/год ¦ годовая ¦ дозовые квоты ¦
¦ ¦ ¦ доза 1 мЗв¦ ¦
¦ ¦ +-----------+---------------------+
¦ ¦ ¦ чел. ¦ чел. ¦
+--------------+-----------------+-----------+---------------------+
¦ 0,0064 ¦ 1,01 ¦нет ¦нет ¦
L--------------+-----------------+-----------+----------------------
6.3. Структура годовой эффективной коллективной
дозы облучения населения (чел.-Зв)
-------------------------------------T-----------------------------------¬
¦Виды облучения населения территории ¦ Коллективная эффективная доза ¦
¦ +--------------T--------------------+
¦ ¦ чел.-Зв/год ¦вклад в полную дозу,¦
¦ ¦ ¦ % ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦а) деятельность предприятий, ¦ ¦ ¦
¦использующих источники ионизирующего¦ ¦ ¦
¦излучения, в том числе: ¦ 10,28 ¦ 0,07 ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- персонала ¦ 9,27 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- населения, проживающего в зонах ¦ ¦ ¦
¦наблюдения ¦ 1,01 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦б) техногенно измененный ¦ ¦ ¦
¦радиационный фон, в том числе: ¦ 38,44 ¦ 0,26 ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- за счет глобальных выпадений ¦ 38,44 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- за счет радиационных аварий ¦ ¦ ¦
¦прошлых лет ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦в) природные источники, в том числе:¦ 12002,7 <**> ¦ 80,94 ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от радона ¦ 8939,0 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от внешнего гамма-излучения ¦ 1823,2 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от космического излучения <*> ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от пищи (и питьевой воды) ¦ 321,70 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от питьевой воды ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦г) медицинские исследования ¦ 2778,3 ¦ 18,73 ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦д) радиационные аварии и ¦ ¦ ¦
¦происшествия в отчетном году ¦ - ¦ - ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦СУММА ¦ 14829,7 ¦ 100 ¦
L------------------------------------+--------------+---------------------
--------------------------------
<*> Вклад космического излучения учтен в дозовой нагрузке от внешнего гамма-излучения.
<**> Общая доза природного облучения указана с учетом вклада от калия-40 и долгоживущих радионуклидов в воздухе.
7. КОЛИЧЕСТВО РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ
В 2005 г. в Красноярском крае радиационных аварий не было. Облучения населения и персонала выше установленных нормативов не зарегистрировано.
8. НАЛИЧИЕ СЛУЧАЕВ ЛУЧЕВОЙ ПАТОЛОГИИ:
НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
9. АНАЛИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫПОЛНЕНИЮ НОРМ,
ПРАВИЛ И ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ В ОБЛАСТИ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА ГОД
Мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения в 2005 г. осуществлялись:
9.1. Органами государственной власти края в соответствии с требованиями Федерального закона "О радиационной безопасности населения" и приложением № 51 к Закону Красноярского края от 24.12.04 № 13-2854 "О краевом бюджете на 2005 г.":
- доработан, принят Законодательным Собранием и опубликован Закон Красноярского края "О радиационной безопасности населения края" от 25.02.2005 № 13-3158;
- профинансировано проведение радиационно-гигиенической паспортизации территории Красноярского края и Березовского района;
- осуществлялась опытная эксплуатация первой очереди краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО". Дополнительно установлен 21 автоматизированный пост радиационного контроля;
- финансировались научно-исследовательские работы по изучению радиационной обстановки в г. Красноярске и зоне наблюдения ГХК.
К выполнению этих мероприятий были привлечены ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае", ФГУП "Горно-химический комбинат", Среднесибирское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Красноярский институт геологии и минерального сырья, Красноярский научный центр СО РАН, Красноярский филиал государственного центра "Природа" и другие организации и учреждения.
9.2. ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" в соответствии с планами осуществления государственного санитарного надзора, основных организационных мероприятий на 2005 г. и государственным контрактом с администрацией Красноярского края от 17.05.2005 № 14/41016-2005:
- проводился радиационно-гигиенический мониторинг на территории Красноярского края и в зоне наблюдения ГХК;
- выполнена научно-исследовательская работа "Проведение радиационных исследований в пойме реки Енисей".
9.3. ФГУП "Горно-химический комбинат" в соответствии с Планом действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на Горно-химическом комбинате, согласованным с Управлением по делам ГО и ЧС г. Железногорска, утвержденным Генеральным директором ГХК, Положением о системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Горно-химического комбината (СЧС-ГХК) и Положением об аварийно-спасательном формировании - специальной аварийной бригаде ГХК:
- на реакторном заводе проведен анализ пооперационного вклада в дозу облучения персонала при проведении ремонтных и регламентных работ;
- выполнена калибровка комплекса индивидуальной нейтронной дозиметрии "Кордон-2";
- подготовлен проект-обоснование зоны наблюдения ГХК;
- постоянно осуществляется обновление приборного парка дозиметрической и радиометрической аппаратуры в соответствии с требованиями НРБ-99.
9.4. Красноярским государственным университетом:
- осуществлялась подготовка специалистов-радиоэкологов, в том числе высшей квалификации.
Все вышеперечисленные мероприятия могут быть оценены как эффективные и высокоэффективные.
Из-за отсутствия финансирования мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой "Ядерная и радиационная безопасность населения России" на 2002 - 2006 гг., в части очистки участков земли в пойме Енисея, загрязненных в результате деятельности ГХК, в 2005 г. не выполнялись. Также до настоящего времени не утверждена Росатомом специальная экологическая программа "Реабилитация участков территории Красноярского края, радиационно загрязненных в результате деятельности Горно-химического комбината на 2002 - 2020 годы и до 2050 г.", разработанная специалистами ГХК и администрации края в 2002 г. в связи с ввозом на территорию края облученных тепловыделяющих сборок.
10. НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТРУКТУРЫ
У АДМИНИСТРАЦИИ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА РФ
ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ
И ПРОИСШЕСТВИЙ, НАЛИЧИЕ СРЕДСТВ И СИЛ
Главное управление по делам ГО и ЧС администрации Красноярского края.
11. ОЦЕНКА АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАДИАЦИОННОЙ
СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ
Радиационная обстановка в Красноярском крае в целом характеризуется как удовлетворительная. В пойме Енисея в пределах условно установленной зоны наблюдения ГХК сохраняются участки с аномально высоким уровнем радиоактивного загрязнения, требующие очистки и рекультивации. На территориях городов Красноярска, Енисейска, Минусинска и с. Атаманово имеются природные и техногенные радиационные аномалии, требующие очистки и рекультивации земель, перепрофилирования или сноса отдельных жилых помещений (с. Атаманово) с переселением их жителей в другие безопасные квартиры. На остальной территории края радиационная обстановка оценивается как благополучная.
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ,
ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО И КОЛЛЕКТИВНОГО РИСКОВ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТОХАСТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ
Информация, содержащаяся в радиационно-гигиеническом паспорте, достоверная.
Радиационная обстановка на территории удовлетворительная.
Превышений основных дозовых пределов в текущем году на территории края не установлено.
Радиационные риски в 2005 году составили:
- индивидуальный риск для персонала 0,000054 случая в год;
- коллективный риск для персонала 0,52 случая в год;
Коллективный риск для населения:
- за счет деятельности предприятий 0,074 случая в год;
- за счет радиоактивного загрязнения 2,81 случая в год;
- за счет природных источников 876,2 случая в год;
- за счет медицинских исследований 202,8 случая в год.
В 2006 году органам государственной власти Красноярского края рекомендуется обратить внимание на следующее:
1) необходимость проведения очистки и рекультивации участков с аномально высоким уровнем техногенного и природного радиоактивного загрязнения (о. Городской в г. Енисейске, мкрн. Северный в г. Минусинске, территория бывшего ПО "Крастяжмаш" в г. Красноярске); а также отселения жителей с. Атаманово из квартиры с аномально высокими значениями ЭРОА радона;
2) разработку и принятие краевой целевой программы "Реализация социально-экологических мероприятий в зоне влияния ФГУП "Горно-химический комбинат" на период 2007 - 2009 годы";
3) продолжение работы по переоснащению ЛПУ новыми рентгеновскими аппаратами и дозиметрами для инструментальной оценки доз облучения пациентов;
4) обеспечение надежной эксплуатации краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО" и организацию ее взаимодействия с ведомственной (ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае") и объектовой (ФГУП "Горно-химический комбинат") системами контроля;
5) финансирование мероприятий по дальнейшему изучению радиационной обстановки в крае и радиационно-гигиенической паспортизации территории края и зоны наблюдения ГХК;
6) оснащение Главного управления по делам ГО и ЧС администрации Красноярского края необходимыми силами и средствами для ликвидации возможных радиационных аварий и происшествий.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
